jaunumi   contact

« Latvijas čempionātā k… | Home | Latvijas kausa izcīņa… »

Par izlases veidošanu spiningošanā

Tā kā nedēļas nogalē spiningotāju aktīvs tiekas Latvijas kausu izcīņā Ķīšezerā un sestdienas pēcpusdienā turpat notiks makšķernieku organizācijām veltītais MOSP organizētais seminārs, Harijs Raciborskis, kurš LMSF valdē ir atbildīgs par izlases veidošanu spiningošanā no laivām, sestdienas diskusijai atsūtīja savu redzējumu par formālajiem kritērijiem, pēc kuriem viņš turpmāk gatavojas vadīties veidojot Latvijas izlasi. Tas ir pirmais variants un HR labprāt uzklausīs arī citus viedokļus par šo tēmu.
"Tiks ņemti vērā sekojoši atlases kritēriji:
1)Iegūtā vieta tekošā gada Latvijas čempionātā - 60%
2)Iegūtā vieta iepriekšējā gada Latvijas kausā - 20%
Tiek atlasītas pirmās desmit ekipāžas.
Piemērs:
1.ekipāža (LČ- 1.v., LK- 7.v.) =1x 0.6+ 7x 0.2= 0.6+ 1.4= 2.0
2.ekipāža (LČ- 2.v., LK- 4.v.) = 2x 0.6+ 4x 0.2= 1.2+ 0.8= 2.0
3.ekipāža (LČ- 3.v., LK- 12.v.) = 3x 0.6+ 12x 0.2= 1.8+ 2.4= 4.2
4.ekipāža (LČ- 4.v., LK- 2.v.) = 4x 0.6+ 2x 0.2= 2.4+ 0.4= 2.8
5.ekipāža (LČ- 5.v., LK- 3.v.) = 5x 0.6+ 3x 0.2= 3.0+ 0.6= 3.6
6.ekipāža (LČ- 6.v., LK- 14.v.) = 6x 0.6+ 14x 0.2= 3.6+ 2.8= 6.4
7.ekipāža (LČ- 7.v., LK- 1.v.) = 7x 0.6+ 1x 0.2= 4.2+ 0.2= 4.4
8.ekipāža (LČ- 8.v., LK- 6.v.) = 8x 0.6+ 6x 0.2= 4.8+ 1.2= 6.0
9.ekipāža (LČ- 9.v., LK- 5. v.) = 9x 0.6+ 5x 0.2= 5.4+ 1.0= 6.4
10.ekipāža (LČ- 10.v., LK- 8. v.) = 10x 0.6+ 8x 0.2= 6.0+ 1.6= 7.6

3)Vērtējums, kas balstīts uz sportistu iepriekšējo gadu rezultātiem un pieredzi - 20%
Piemērs:
1.ekipāža= (1.v) 2.0+ 1x 0.2= 2+0.2= 2.2
2.ekipāža= (8.v) 2.0+ 8x 0.2= 2.0+ 1.6= 3.6
3.ekipāža= (5.v) 4.2+ 5x 0.2= 4.2x 1.0= 5.2
4.ekipāža= (6.v) 2.8+ 6x 0.2= 2.8+ 1.2= 4.0
5.ekipāža= (2.v) 3.6+ 2x 0.2= 3.6+ 0.4= 4.0
6.ekipāža= (4.v) 6.4+ 4x 0.2=6.4+ 0.8= 7.2
7.ekipāža= (18.v) 4.4+ 18x 0.2= 4.4+ 3.6= 8.0
8.ekipāža= (3.v) 6.0+ 3x 0.2=6.0+ 0.6= 6.6
9.ekipāža= (7.v) 6.4+ 7x 0.2= 6.4+ 1.4= 7.8
10.ekipāža= (11.v) 7.6+ 11x 0.2= 7.6+ 2.2= 9.8

Ja vienāds punktu skaits, priekšroka ekipāžai, kurai labāks rezultāts LČ."


Atgādinājums. Latvijas kausu sacensības spiningošanā no laivām notiks 28. un 29.septembri Ķīšezerā, pulcēšanās līdz 8:00 pie viesnīcas "Mežaparks". Vienlaicīgi pirmās dienas pēcpusdienā tūlīt pēc pirmās kārtas sacensībām notiks LMSF sadarbības partnera Biedrības "Makšķernieku organizāciju sadarbības padome" (MOSP) organizētais ūdeņu apsaimniekošanas tēmai veltītais seminars, uz kuru tiek aicināti visi, kurus interesē šī tēma (pieteikties var pa e-pastu m.o.s.p@inbox.lv). Pieteikšanās pagarināta līdz 26.septembrim.

Interesenti var iepazīties ar Nolikumu. Atsevišķa speciālbalva paredzēta labākajai ekipāžai, kura pirmo reizi piedalīsies šādā pasākumā.
 
24. 09. 2013


deviņi komentāri

Agris R Agris R - 26-09-’13 10:01

Jāni, tevis piedāvātais modelis nav slikts, pie nosacījuma, ja treneris tiek iecelts, piemērām uz divām vai trijām sezonām, no valdes trenerim tiek doti konkrēti uzdevumi, ja šie uzdevumi netiek izpildīti, jāmeklē jauns treneris. Tādā gadījumā trenerim ir jādod pilna rīcības brīvība. Bet šādam modelim ir ēnas puse, var zust motivācija vai būs konkrētas pretenzijas no vairākiem LČ dalībniekiem un būs mūžigā matu skaldīšana, jo treneris var pieturēties pie saviem apsvērumiem, pie sev ērtiem un pārbaudītiem kadriem, atsaucoties uz iepriekšējiem sasniegumiem un raksturu saderību, kas būtībā ir ļoti subjektīva, es pat teiktu, slidena padarīšana. Tādēļ man Hara piedāvājums šķiet ļoti pieņemams, jo daļa no viņa kritērijiem ir viegli izmērāma un dalībniekiem saprotama, daļa paliek uz trenera ieskatiaiem. No slidenām situācijām mēs Latvijā nez vai izbēgsim, pārāk maza mums ir resursu pieejamība, tai skaitā arī treneru kadru izvēle. Problēmas var parādīties galīgi negaidīti, piemēram, ja kāds, kurš īsti nepārzin tēmu, ar lielu troksni cenšas savu problēmu pasniegt kā kopīgu problēmu. Ar to mums ir jāmācās sadzīvot, vienkārši jāapgūst iemaņas, kā rīkoties situācijās, kad tās kļūst slidenas.:-)

dalībnieks dalībnieks - 26-09-’13 09:42

Copmaņi ir tādi, kuri saviem konkurentiem reti stāsta savus trikus un knifus, kas viņiem palīdz vietējos mačos, biežāk laiž muļķi un reklamē savu sponsoru produktus. Bet pasaules čempī ar tādu individualu darbu tālu nevarēs tikt. Ja saliksim vienā komandā tos, kuriem labāki cipari, var gadīties, ka nekas labs nesanāk.

jst jst - 25-09-’13 19:26

Tikai dažas citādas domas diskusijai par izlases veidošanu.
Vairāk būtu jādiskutē par treneri, – lai tas, kaut gan bez algas :-), bet tomēr būtu ar galvu. Ja trenera izvēle ir izdarīta, jāuztic viņam veidot komandu un skaidrot visiem, kas un kāpēc. Bezcerīga ir ideja, ka visu var paredzēt, iedot koeficientu un ielikt formulā, lai uz formulu var novelt “atbildību” par izlases sastāvu.
Elementāri, un tas nevienam nebūtu no jauna jāpierāda, ka daudzu apstākļu dēļ svarīgākie ir kārtējā gada Latvijas čempionāti. Tieši tāpēc valde tos parasti cenšas pieskaņot PČ termiņiem. Citi mači un vēsture, saprotams, ir ar noteiktu vērtību, dažreiz pat lielāku nekā Latvijas čempionātiem, tikai nezinu, kurš var to visu objektīvi nosvērt, salīdzināt un aprakstīt ar skaitļiem.
Būtu jāpaļaujas arī uz to, ka arī dalībniekiem pēc daudzu gadu diskusijām beidzot radīsies sapratne, kā tiek veidotas valsts izlases.
Minētās domas nav jaunas, tā mēs esam darbojušies visus gadus. Lai redzētu, cik noderīgi var būt aprēķini, izdomāju vienu piemēru, diezgan reālu. Pieņemsim, ka viena Latvijas izlases ekipāža A iegūst kādu medaļu PČ. Pēc tam tā vinē LK un divus pēdējos posmus nākamā gada LR čempionātā. Bet pirmajā posmā tā kaut kādu iemeslu dēļ nevarēs piedalīties. Atbilstoši formulai, ekipāžai A, visticamāk, nāksies palikt kandidātu saraksta lejasgalā, neskatoties pat uz trenera pozitīvo attieksmi. Protams, atradīsies arī kādi, kas par to priecāsies, bet nez vai tas noderēs labākas izlases veidošanai. Iepriekš minēto problēmu daļēji varētu novērst, ja pieietu citādi. Proti, labākais būtu tas, kurš savāc vairāk punktus, līdzīgi kā tos skaita F1.

Juris Juris - 25-09-’13 19:17

beidzot! piekritu Harim

Agris R Agris R - 25-09-’13 10:26

Manuprāt, Haris ir sastādījis ļoti optimālu aizlases atleses krītēriju. Spēles noteikomiem ir jābūt skaidriem. Runājot par trenera 20%, tas nav liels iespaids, trenera ietekmes % ir jābūt, visu ciparos neizteiksi, jo šeit tiek vērtēti pāri- ekipāža. Trenerim jābūt iespējai izvērtēt un veikt savas korekcijas, es trenera ietekmi palielinātu uz 30%, jo trenerim ir jāatskaitās par rezultātu. Cik man zināms, tad izņemot spiningošanu no krasta – tur ir norunāti un saprātīgi izlases veidošanas kritēriji, par karpām īsti nezinu, bet piemēram ziemā, kur dalībnieku ir vis vairāk, pagaidām nav konkrētu kritēriju, izlase tiek veidota pēc trenera viedokļa, pludiņos brauc: no labākajiem kas grib un var atļauties. Saprotu, kādēļ šogad tika sacelta tāda ažiotāža ap laivu spiningošanas izlasi:) Atbalstu Hari – jābūt skaidriem un publicētiem izlases veidošanas kritērijiem, lai nebūtu situācijas, kad sākās dažādas manipulācijas un kasīšanās, jo viedokļi, galvenokārt intereses ir dažādas.

Haris Haris - 24-09-’13 16:17

Kā abi viesi raksta 3) 20% precīzi nav aprakstāmi. Par to var pārliecināties mēģinot uztaisīt reitingu tabulu, kau vai par pēdējiem 3 gadiem (ko darīt ar ekipāžām kuras piedalās tikai gadu, ir mainījušās laivasbiedriem, starptautiskie vai tikai vietējie mači u.t.t.) Šī ir trenera iespēja izvēlēties labāko no diviem līdzvērtīgiem variantiem, turklāt balstoties uz kandidātu pieredzi, jo ar 20% īpatsvaru neko kardināli mainīt nav iespējams.
Arī skaidrs,ka apskatīts tiks tikai LČ un LK kur ir tiesneši laivās!
MB!- Nesaprotu kādēļ diskusija par manu piedāvājumu ir jāpārceļ uz Tavu vai JST e-pastu!? Netērē papīru ja ir kas sakāms, runā šeit! Nav jēga tērēt laiku seminārā un apspriest n-tos variantus! Apskatām tagad šo variantu.

MB MB - 24-09-’13 12:38

Sagatvojiet savus priekšlikumus rakstiski un atsūtiet uz m.o.s.p@inbox.lv vai uz Jāņa Stikuta e-pastu, pavairošu pirms semināra, izdalīsim dalībniekiem un visiem, kuri vēlas to darīt, būs iespēja tos prezentēt ar pamatojumu. Ideja ir par to, lai pirms gada sapulces mums visiem būtu vairāki varianti kurus jau esam apsrieduši, būs vieglāk kopā pieņemt lēmumus. Anonīmos priekšlikumus pieņamam zināšanai.

Viesis Nr.2 Viesis Nr.2 - 24-09-’13 10:28

Saprotams, ka izlases dalībnieku sastāvs tā vai tā tiks izdiskutēts atbilstošajās lēmējinstitūcijās (..nu taču jau ņems vērā gan rezultātus sacensībās, gan subjektīvu vēlmi būt izlasē, gan visdažādākās sadzīviskās varēšanas/nevarēšanas). Principā rakstā prezentētais ir ļoti skaidri definēti atlases principi, kas var būt kā pamats! Domāju, ka pie “pieredzes 20%” vajadzētu skatīties attiecīgā kandidāta uzrādītos (oficiālos/objektīvos/fiksētus) rezultātus citās spiningošanas sacensībās – var ņemt vērā izcīnīto vietu attiecībā pret dalībnieku skaitu, rezultātu stabilitāti vairākās lokāla/reģionāla/LR čempionātam pietuvināta līmeņa sacensībās pēdējo gadu garumā, utt., utt.
Faktiski būtu vajadzīgs NOLIKUMS PAR LR SPININGOŠANAS IZLASES DALĪBNIEKU NOTEIKŠANAS KRITĒRIJIEM, kur aptuvenie 20% būtu kā papildus informācija, kas būtu izšķiroša pēdējai atlasei starp līdzvērtīgiem kandidātiem.

Viesis Viesis - 24-09-’13 08:48

Pirmie divi punkti saprotami, jautājums par trešo, kā par pieredzi dod vietu, nu tā, lai tas būtu objektīvi nevis subjektīvi? Ok, ir iespējams iepriekšējo gadu rezultātus apkopot kaut kādā vietā, bet kopējo pieredzi gan nevar apkopot vietā. Dažam labam pieredze ir pa padsmit gadiem dažāda mēroga turnīros, citam ir spoži panākumi pēdējo 2 gadu laikā, tad jau otrais nekad nekonkurēs ar pirmo, jo redz pirmajam tā pieredze ir lielāka. Manuprāt, vajag pagātni ierobežot teiksim līdz pēdējiem trim gadiem un precīzi definēt, kas tad ir saprotams ar iepriekšējo gadu rezultātiem un pieredzi.



(optional field)
Ieraksts nepieciešams tikai, lai šeit neparādītos automātisku komentāru sūtījumi.
Personīgo informāciju saglabāt?
Informācija.Visi html tagi tiks dzēsti . Izņēmums ir <b> and <i>. Saiti var izveidot, komentārā ierakstot url vai e-pasta adresi.
 
top